02 апреля 2010 15:21
Как много тем в шоунотах ))
Эльдар - интересный человек, умеет говорить хорошо и по делу. За то, что не поступается своими принципами ради денег - уважаю. А вот его твиттер читать невозможно - слишком широка и глубока мысль аналитика, в 140 символов не вмещается )))
в беседа с Эльдаром Муртазиным
01 апреля 2010 23:37
Денис, поздравляю с официальным приходом на PodFM. Я был подписан через твой сайт, но на всякий случай переподписался тут. Подозреваю, что этого можно было не делать, но перестраховка не помешает :)
Ты жалуешься на первый канал, который показывает людям радужно-радостную имитацию действительности. Как бы на твой взгляд изменилось положение дел в стране, если бы миллионы офисных работников, сантехников, колхозников, продавцов и прочих граждан были осведомлены о проблемах государства? Что произойдёт, если каждый будет знать, что МВД не может отловить всех террористов, что территориальная целостность страны под угрозой, что над всем укладом их жизни нависла большая Жопа? Будет ли польза от такой осведомлённости? Паника и анархия страну не захлестнёт?
К тому же, нельзя уделять всё своё внимание проблемам и бедам, иначе впадёшь в другую крайность, которая ничуть не лучше, чем позиция первого канала. По твоим рассказам получается, что все русские - варвары и сволочи, а все американцы - светлые и отзывчивые люди. Сам ведь знаешь, что это далеко не всегда так.
С "кандибобером" ты вообще палку перегнул. Можно предъявлять претензии к позиции церкви, к поступкам её отдельных деятелей, но насмехаться над внешними атрибутами - это несерьёзно, по детски как-то. Римский папа вон тоже нехилую конструкцию на голове таскает - над ним тоже смеяться будем? Или может обсудим, зачем евреи блины-ермолки на голове таскают и макароны за ушами отращивают? Брр... Если критиковать, то уж по делу.
Кстати, почему тебя так пугает приход церкви в политику? В той же Америке кандидат, называющий себя христианином, имеет заметно больше шансов стать президентом. Выходит, что американцы ценят духовность, а мы защищаем "светское государство"? Странная позиция. Главное предназначение церкви - духовный уровень народа поднимать. Неужели русскому народу это не нужно? И потом, священники в политике устраивают меня гораздо больше, чем, к примеру, педерасты, которыми полнятся парламенты "просвещённой" Европы или пресловутой Америки.
в Не верьте Первому каналу!
01 марта 2010 20:45
Ну почему же сразу обосрал? И в мыслях не было :) Я исключительно об объективности забочусь и качестве. Обсуждать/высмеивать человека за его спиной - подленько как-то. Мелко. Недостойно.
Вот пригласили бы этого самого Охлобыстина в шоу да спросили - что ж ты, лицедейская морда, церковь позоришь? И получили бы от него. Ответы, само собой. Так ведь не приглашают. Опасаются видимо, что осерчает батюшка и огреет охальников крестом по макушке, да ногой в челюсть добавит )))
в Татуированные священники, интеллигентные таджики и властные гномы
01 марта 2010 15:48
Есть у меня проблема - хочется послушать умных и остроумных людей. Поскольку вы для этого не подходите, приходится скачивать старые записи Бачинского и Стиллавина.
Пришёл к ним однажды Иван Охлобыстин. Сначала разговор шёл туго - стеснялся видимо человек. Но потом раскрылся и оказалось, что умница он, светлая голова. Говорил много и интересно, изъяснялся просто - без менторства и проповедей, самодовольства не было в его словах, хотя человек заслуженный со всех сторон. И нет в нём никаких противоречий между верой и миром, между священнослужением и лицедейством, между рясой и кимоно. Гармоничная, разносторонняя личность. А противоречия эти есть только в ваших, забитых стереотипами головах, господа Кремов и Хрусталёв.
в Татуированные священники, интеллигентные таджики и властные гномы
